ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/609/15-г/10
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року по справі № 921/609/15-г/10 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код 34042038.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А код ЄДРПОУ 34042038 визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 921/609/15-г/10; Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042038 ліквідовано як юридичну особу; затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Славпродукт"; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та провадження у справі № 921/609/15-г/10 припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2018 року задоволено апеляційні скарги Приватного підприємства "Міфрід" та Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року У справі №921/609/15-г/10. Скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" (п.1), ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" (п.2), погашення грошових, вимог кредиторів (п.З), припинення дії мораторію (п.5), припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" (п.6). У цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт".
Справу № 921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" надіслано Господарському суду Тернопільської області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.
18 червня 2018 року матеріали справи справі №921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.
Матеріали справи для подальшого розгляду, передано судді Сидорук А.М., тобто раніше визначеному складу суду.
Відповідно до п.2.4.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30 (в редакції від 15.09.2016 року), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Суддею Сидорук А.М. винесено ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №921/609/15-г/10 та припинення провадження у справі.
У відповідності до ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).
22.06.2018 р. суддею Сидорук А.М. подано заяву про самовідвід.
З урахуванням викладеного, для усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду даної справи, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів та для забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд прийшов до висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35,36,38, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Сидорук А.М. про самовідвід у розгляді справи №921/609/15-г/10 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання /22.06.2018р./ та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2018 |
Оприлюднено | 22.06.2018 |
Номер документу | 74841819 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні