Ухвала

від 22.06.2018 по справі 902/841/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2018 р. Справа № 902/841/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.18р. у справі №902/841/17 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (вул.600-річчя, буд.17, м.Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 14312660) в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (АДРЕСА_1; пошт.адреса: АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (вул.Чаадаєва, буд.2-Б, м.Київ, 03148, код ЄДРПОУ 31481710)

про стягнення 6005000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2018р. у справі №902/841/17 задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал") Грущенка К.О. та ТОВ "Євротрейдінг" б/н від 03.04.2018 року (вх.№02.1-34/2922/48 від 03.04.2018р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадженні у справі №902/841/17 повністю. Затверджено мирову угоду від 30.03.2018 року, укладену між ВАТ "Завод "Термінал" та ТОВ "Євротрейдінг".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.18р. у справі №902/841/17 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати 1762,00грн. судового збору, подати докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі та арбітражному керуючому, подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 08.06.2018р., що вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.06.2018р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги (від 18.06.2018р.). Скаржник до заяви додав заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі та арбітражному керуючому. Щодо судового збору апелянт зазначив, що звільнений від його сплати на підставі п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як бувший працівник ВАТ "Завод "Термінал", який заборгував заробітну плату, авторську винагороду, на виплату якої розраховував із стягуваної з відповідача суми коштів.

Колегія суддів звертає увагу, що скаржник виконав вимоги ухвали в частині подачі доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі та арбітражному керуючому

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1762,00 грн.

Також, відповідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн.

Щодо посилання скаржника про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

Як вбачається з матеріалів справи №902/841/17, предметом спору є стягнення боргу в сумі 6005000,00 грн. згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав 26.09.2006р., який укладено між ВАТ "Завод "Термінал" (продавець) та ТОВ "Євротрейдінг" (покупець).

В даній справі, апелянт не виступає в якості кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Отже, апелянт помилково посилається на положення п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на викладене, скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали від 24.05.2018р. - не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6-8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 24.05.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.18р. у справі №902/841/17.

Враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.18р. у справі №902/841/17 та заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги - повернути скаржнику разом з доданими до них документами.

Матеріали справи №902/841/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 10 арк., конверт; заява про виправлення недоліків апеляційної скарги з додатками всього на 8 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.