Ухвала

від 22.06.2018 по справі 283/2925/15-к

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2925/15-к

Провадження №1-кп/283/36/2018

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просить:

1.Повернути тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон «Флай»;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКА № 421584.

2. Зобов`язати прокуратуру Житомирської області повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучене вищевказане майно.

Відповідно дост.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно не є речовими доказами та не підлягає спеціальній конфіскації, а ч. 2 ст. 190 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , не передбачає покарання у виді конфіскації майна. Крім того потерпілим не заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди.

Отже на даний час відсутні підстави для арешту майна і воно підлягає поверненню його власникам.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ухвалив:

1.Повернути тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон «Флай»;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКА № 421584.

2. Зобов`язати прокуратуру Житомирської області повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1