Справа № 2-88/10
РІШЕННЯ
Іменем України
"24" червня 2010 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц P.O.
при секретарі Костенюк М.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх вимогами викладеними у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився ,хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ,заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну задовольнити, виходячи із наступних підстав.
У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 12 травня 2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 був укладений письмовий договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 135000 грн., які зобов'язувався повернути останній до 1 січня 2010 року, що підтверджується розпискою власноручно написаною відповідачем 12.05.2009 року.
На день розгляду справи в суді відповідач борг в сумі 135 000 грн. не повернув позивачу.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.
Судові витрати понесені позивачем при подачі позову в суд стягнути в її користь із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 135 000 (сто тридцять п'ять тисяч) гривень боргу по договору позики.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1350 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачени: нею при подачі заяви в суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий: ОСОБА_3
Суд | Підгаєцький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2010 |
Оприлюднено | 23.06.2018 |
Номер документу | 74859643 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Боженко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні