Ухвала

від 18.06.2018 по справі 132/2154/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2154/18

Провадження № 1-кс/132/512/18

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.06.2018

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020160000738 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 15 червня 2018 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій виконавчого провадження, відкритого по боржнику - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05 грудня 2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області з приводу звернення громадянки ОСОБА_4 , щодо вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом бульдозером Б170М.1-1Е, заводський номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, яке мало місце в період часу з 00:00 год. 11.09.2017 року до 24:00 год. 12.09.2017 року, який знаходився у сховищі по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності майна за результатами придбання 17.08.2017 року на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МЮУ електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна. 06.12.2017 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.08.2017 року на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) бульдозера Б170М.01-1Е, заводський номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно протоколу № 279604 вказаний бульдозер, розміщений під лотом № 231322, придбала ОСОБА_4 . ОСОБА_4 перерахувала на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 за придбаний на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бульдозер кошти в повному обсязі. 13.09.2017 року ОСОБА_5 , діючий на підставі довіреності серія НМА № 151972, посвідченої приватним Нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області 21.03.2017 року, реєстр № 395, в інтересах ОСОБА_4 , прибув спільно зі старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, де зберігався придбаний ОСОБА_4 бульдозер. За вказаною адресою по АДРЕСА_1 , арештоване майно було відсутнє, що підтверджено Актом державного виконавця, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за місцем зберігання майна. Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження відкритого по боржнику - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )., а тому просить задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166,309 КПК Українислідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020160000738 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій виконавчого провадження, відкритого по боржнику - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому інспектору, черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1