Ухвала

від 04.02.2019 по справі 132/2154/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2154/18

Провадження № 1-кс/132/109/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

04.02.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017020160000738 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2017 року до чергової частино Калинівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Калинівського РС з приводу звернення гр. ОСОБА_4 , щодо вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом бульдозером Б170М.1-1Е, заводський номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яке мало місце в період часу з 00:00 год. 11.09.2017 року до 24:00 год. 12.09.2017 року, який знаходився у сховищі на території по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності майна, за результатами придбання 17.08.2017 року на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МЮУ електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна.

06.12.2017 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017 року на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ): бульдозера Б170М.01-1Е, заводський номер 156736, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно протоколу № 279604 вказаний бульдозер, розміщений під лотом № 231322, придбала ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 перерахувала на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 за придбаний на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бульдозер кошти в повному обсязі.

13.09.2017 року ОСОБА_5 , діючий на підставі довіреності серія НМА №151972, посвідченої приватним Нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області 21.03.2017 року, реєстр.№395, в інтересах ОСОБА_4 , прибув спільно зі старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, де зберігався придбаний ОСОБА_4 бульдозер. За вказаною адресою по АДРЕСА_1 , арештоване майно було відсутнє, що підтверджено Актом державного виконавця, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за місцем зберігання майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_3 , а саме дозавірених належним чином копій усіх документів, які передбачаютьсь зміну керівникаПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до завірених належним чином копій усіх документів, які передбачаютьсь зміну керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1