Ухвала

від 22.05.2020 по справі 132/2154/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2154/18

Провадження № 1-кс/132/352/20

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

22.05.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020160000738 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 21.05.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2017р. до Калинівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Калинівського районного суду з приводу звернення ОСОБА_4 щодо вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом бульдозером Б170М.1-1Е, заводський номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яке мало місце в період часу з 00:00год. 11.09.2017р. до 24:00год. 12.09.2017р., який знаходився у сховищі на території по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, за результатами придбання 17.08.2017р. на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МЮУ електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017р. на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ): бульдозера Б170М.01-1Е, заводський номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно протоколу №279604 вказаний бульдозер, розміщений під лотом №231322, придбала ОСОБА_4 . Остання перерахувала на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 за придбаний на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бульдозер кошти в повному обсязі. 13.09.2017р. ОСОБА_5 , діючий на підставі довіреності серія НМА №151972, посвідченої приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області 21.03.2017р., реєстр.№395, в інтересах ОСОБА_4 , прибув спільно зі старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до с. Іванів Калинівського району Вінницької області, де зберігався придбаний ОСОБА_4 бульдозер. За вказаною адресою арештоване майно було відсутнє, що підтверджено Актом державного виконавця, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за місцем зберігання майна. В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до завірених належним чином копій усіх документів, які передбачаютьсь зміну керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020160000738 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідно дост.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166,309 КПК Українислідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020160000738 від 06 грудня 2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які передбачають зміну керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій вказаних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя