Ухвала

від 15.06.2018 по справі 450/507/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/507/18 Провадження № 2/450/967/18

УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Преса - ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення, у виді зобов'язання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду суму коштів у розмірі 800 000,00 грн., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Преса , про поділ майна подружжя, встановив:

позиція заявника (підстава заяви): дії позивача роблять неможливим, виконання рішень суду. Оскільки ухвалою про забезпечення позову зупинено торги з реалізації нерухомого майна ОСОБА_4 зазнає реальних збитків, через те, що рішення суду у справах, де стягувачем є ТОВ Преса надалі не виконуються, а ТОВ Преса , як стягувач у свою чергу продовжує нараховувати інфляційні втрати та штрафні санкції за невиконання зобов'язань ОСОБА_4, що у свою чергу ускладнює виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справах № 450/3168/15-ц та № 450/113/17, що в майбутньому ставить під загрозу його виконання. ОСОБА_2 не має зареєстрованого рухомого та нерухомого майна в України, крім того в неї немає офіційного заробітку.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка судом:

в матеріалах справи відсутні рішення суду про невиконання яких вказує, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Преса - ОСОБА_1

Із додатку до заяви про видачу ухвали суду від 05.03. 2018 року у справі № 450/507/18, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Преса , слідує, що на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03. 2018 року зупиненні торги щодо продажу земельної ділянки та житлового будинку в с. Зубра, вул. Л. Українки, 16 а . Підстава проведення торгів не відома.

Із заяви про застосування зустрічного забезпечення слідує, що на думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Преса може бути створена висока ймовірність понесення збитків. Проте така ймовірність не підтверджена жодним чином. Крім того, суб'єктом звернення із заявою що розглядається жодним чином не врахована та обставина, що при застосуванні запропонованого заходу забезпечення позову, позивач, яка звернулася до суду із позовом про захист свого права власності, яке є непорушним, понесе значні інфляційні втрати при тривалому строку розгляду справи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про безпідставність заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Преса - ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення у виді зобов'язання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду суму коштів у розмірі 800 000,00 грн., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Преса , про поділ майна подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Преса - ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення, у виді зобов'язання позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду суму коштів у розмірі 800 000,00 грн., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Преса , про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5