Ухвала

від 20.06.2018 по справі 610/1583/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1583/18 № 1-кс/610/553/2018

м. Балаклія 20.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на огляд володіння особи,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на «на проведення огляду земельної ділянки на території ТОВ «МОНОЛІТ СОЮЗ», яка розташована за межами міста Балаклія, Балаклійської міської ради на території Балаклійського району, Харківської області, кадастровий номер 6320210100:01:0481 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також проведення судових експертиз».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, отримано дані, які дають достатні підстави вважати, що на земельних ділянках, які знаходяться за межами населених пунктів на території Балаклійського району Харківської області, встановлено факт зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, тому необхідно провести огляд на земельній ділянці ТОВ «Моноліт Союз», яка розташована за межами міста Балаклія на територіїБалаклійського районуХарківської областіз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини даного кримінального правопорушення, які можуть бути доказами.

Слідчий в суді підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000551. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 30.05.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 239-1 КК України незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно п.7ч.3ст.234КПК Україниклопотання прообшук повинномістити відомостіпро: речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Однак клопотання слідчого є неконкретним, оскільки його прохальна частина не містить відомостей про речі, які планується виявити шляхом проведення огляду (їх найменування, кількість, індивідуальні особливості для ідентифікації), надання дозволу за таких обставин може привести до порушення прав власників житла та іншого володіння внаслідок можливості вільного трактування предметів, які необхідно виявити.

Крім того, з клопотання та доданих до нього матеріалів, не вбачається хто є власниками ТОВ «Моноліт Союз», чи відноситься до них свідок ОСОБА_4 , який позиціонує себе таким.

Не надано суду їхньої проектної, дозвільної, землевпорядної тощо документації, з якої би вбачалося відсутність у них права та порушення порядку розкриття і відробки родовища тощо.

Не убачається і віднесення вилученого ґрунту до категорії родючих, що є необхідною умовою, за відсутності якої виключається кримінальна відповідальність.

Клопотання подано передчасно, оскільки очевидно недостатньо на цей час відомостей, на підставі яких виникли б розумні підозри вчинення злочину, а не здійснення законної підприємницької діяльності.

Тому надання дозволу на огляд явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Отже, клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави вважати наявними обставини, зазначені в ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 234-235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1