Ухвала

від 06.08.2018 по справі 610/1583/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1583/18

№ 1-кс/610/765/2018

м. Балаклія 06.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12018220190000551 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03.08.2018р. до суду поштою надійшло клопотання про арешт майна від 02.08.2018 року, яке було здано на пошту того ж дня. Дане клопотання 31.07.2018р. вже поверталося для усунення недоліків.

Предметом клопотання є майно: 6 зразків ґрунту, вилучених 26 липня 2018 року з земельної ділянки кадастровий номер 6320210100:01:000:0481.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 239-1 КК України 26.07.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2018р. було проведено огляд земельної ділянки ТОВ «МОНОЛІТ СОЮЗ», яка розташована на території Балаклійської міської ради Харківської області за межами населеного пункту, кадастровий номер 6320210100:01:000:0481. Під час огляду було вилучено вищевказане майно, яке є речовим доказом 6 зразків ґрунту. Ґрунтовий покрив є об`єктом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні, тому на вилучені зразки ґрунту доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, забезпечить подальше проведення судової ґрунтознавчої експертизи.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене, спотворене, чи взагалі знищене (а.с. 15-19).

Слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000551. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 239-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 30.05.2018р.

Частиною 1 ст. 239-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

З витягу з ЄРДР про внесення 30.05.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 239-1 КК України вбачається, що 29.05.2018р. до Балаклійського ВП надійшло повідомлення про те, що в результаті проведеного заходу державного контролю встановлено, що на земельних ділянках, які знаходяться за межами населених пунктів на території Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, які відносяться до земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної форми власності, встановлено факт зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок (а.с. 4).

Листом від 24.04.2018р. Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області повідомило начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення факту зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу. Встановити осіб (особу), якими використовується земельна ділянка, не виявилось можливим (а.с. 6).

05.06.2018р. під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої по вул. Покровській у м. Балаклія Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із вмістом кузову - ґрунтом об'ємом 8м3, товарно-транспортну накладну № 192 від 05.06.2018р. За постановою слідчого від 05.06.2018р. вищезазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2018р. накладено арешт на вказане майно (а.с. 7, 8).

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2018р. надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки ТОВ «МОНОЛІТ СОЮЗ», яка розташована на території Балаклійської міської ради Харківської області за межами населеного пункту, кадастровий номер 6320210100:01:000:0481, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів (а.с. 10).

26.07.2018р. під час проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 6320210100:01:000:0481 було вилучено 6 зразків ґрунту (а.с. 11, 12), які за постановою слідчого від 27.07.2018р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13).

Згідно до ч. 7ст.237КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числіпредмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене уклопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могло бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на майно:

6 зразків ґрунту, вилучених 26 липня 2018 року з земельної ділянки кадастровий номер 6320210100:01:000:0481,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1