Ухвала

від 22.06.2018 по справі 911/5681/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5681/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2018р.

у складі колегії суддів: М.М. Слободін - головуючий, В.В. Россолов, О.І. Терещенко

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до

1. Приватного підприємства "Комбіагроіндастрі";

2. Приватної компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед " (Leinart Trading Limited)

про стягнення 727 572 602,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2018р. у справі №911/5681/14 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги скаржник оскаржує ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2018р., якою відкладено розгляд справи та зупинено провадження у справі №911/5681/14.

Однак оскаржувана ухвала в частині відкладення розгляду справи не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2018р. у справі №911/5681/14 в частині відкладення розгляду справи, оскільки в цій частині судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2018р. у справі №911/5681/14 в частині зупинення провадження у справі, також слід відмовити виходячи з наступного.

Оскаржуване судове рішення в частині зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. прийнято апеляційну скаргу департаменту ДВС Міністерства юстиції України до провадження. Зобов'язано департамент ДВС Міністерства юстиції України в семиденний строк з дня отримання даної ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду. Вирішено направити Ministry of Justice (United Kingdom) 102 Petty France, London, SW1H9AJ прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу приватній компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед " (Leinart Trading Limited) (офіс 11, 43 Бедфорт Стріт, Ковент Гарден, Лондон, WC2E 9НА) копії даної ухвали суду. Зупинено провадження у справі № 911/5681/14.

Однак, у зв'язку з тим, що представники сторін в судове засідання 30.04.2018р. не з'явилися, враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення ПП "Комбіагроіндастрі", ПК "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited) про час та місце судового розгляду справи, відсутність витребуваних документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та зупинення провадження у справі №911/5681/14 до 01.11.2018р.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі, а тому Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У зв'язку з цим, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Брокбізнесбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2018р. у справі №911/5681/14.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач