Ухвала

від 22.06.2018 по справі 572/2026/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 572/2026/17

Провадження № 22-ц/787/1251/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

апелянт - ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

позивач - ОСОБА_3

відповідач - Сарненська міська рада Рівненської області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року у складі судді Рижого О.А., ухваленого у м. Сарни Рівненської області о 12 годині 30 хвилин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року вказаний позов задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_4, який помер 22.05.2016 року земельної ділянки площею - 0,1000 га, розташованої в м. Сарни вул. Миру, 46, Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер 5625410100:01:004:0038.

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, МЮ213677, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою м. Сарни вул. Широка,26/17, Рівненської області право власності на ? частину земельної ділянки площею - 0,1000 га, розташованої в м. Сарни вул. Миру, 46, Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер 5625410100:01:004:0038, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22.05.2016 р.. Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, МЮ319152, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою м. Вишгород вул. Набережна,4/102, Київської області, право власності на ? частину земельної ділянки площею - 0,1000 га, розташованої в м. Сарни вул. Миру, 46, Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер 5625410100:01:004:0038, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22.05.2016 р..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 07 червня 2018 року (згідно вхідного штампа суду), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження як такого, що пропущений з поважних причин. При цьому, апелянтом зазначено, що до участі в розгляді справи місцевим судом вона не була залучена, а про існування оскаржуваного рішення дізналася в травні 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 8 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Всупереч зазначеній нормі апелянтом таких доказів не надано, що унеможливлює визначення для неї дату початку перебігу строку апеляційного оскарження рішення.

Позивачами у справі подано апеляційному суду клопотання про відмову в поновленні ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення з покликанням на те, що в ході розгляду справи № 572/1593/17 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про визнання частково недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки, зокрема на судовому засіданні лютому 2018 року представник позивача - ОСОБА_5 ознайомила ОСОБА_1 з рішенням від 10.01.2018р., яке оскаржується, а також зазначають, що вона з власної волі подала клопотання про відмову від позову, у зв'язку з чим провадження було закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із позовної заяви, позивачами при зверненні до суду визначено ціну позову у розмірі 183 793 грн. 23 коп. (а.с. 1).

До того ж, позовна заява, окрім майнової вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,, містить і немайнову вимогу - про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_4.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 716 грн. 90 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір» :

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096» .

Окрім цього, до апеляційної скарги, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6