Ухвала

від 25.06.2018 по справі 810/3871/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3871/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   25 червня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін груп» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін груп» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення були винесено у відкритому судовому засіданні в присутності представників сторін 07.02.2018. Повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 16.02.2018. Однак, апеляційна скарга подана 18.04.2018, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не порушено. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін груп» - залишити без руху. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                           Суддя                                                                                      Шурко О.І.