Ухвала

від 25.06.2018 по справі 807/1396/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №807/1396/17

адміністративне провадження №К/9901/52255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Українського товариства охорони природи на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №807/1396/17 за позовом Українського товариства охорони природи до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація Закарпатське товариство охорони природи , про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

01.06.2018 Українським товариством охорони природи направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №807/1396/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання копії касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

Крім того, касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що в судовому засіданні 19.04.2018 було оголовено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано 08.05.2018. На доказ зазначеного надав копію поштового конверту.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши питання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Українському товариству охорони природи строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №807/1396/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Українського товариства охорони природи на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №807/1396/17.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/1396/17 за позовом Українського товариства охорони природи до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація Закарпатське товариство охорони природи , про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду