Ухвала

від 26.06.2018 по справі 203/2501/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 203/2501/15-ц

провадження № 61-36703ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Науково-виробничого об'єднання Новые технологии у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Лейківпісок , ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання права власності, скасування рішень, визнання недійсним змін до статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 23 травня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року .

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 203/2501/15-ц.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/2501/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Науково-виробничого об'єднання Новые технологии у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Лейківпісок , ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання права власності, скасування рішень, визнання недійсним змін до статуту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат