Ухвала

від 27.06.2018 по справі 913/989/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 913/989/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.04.2018р. у справі№ 913/989/17 (суддя Зюбанова Н.М.) за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 10999264, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі №913/989/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 10 999 264, 08 грн ., заяву Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2018 у справі №913/989/17 залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі №913/989/17, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст.260 ГПК України.

В свою чергу, від відповідача з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/989/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/989/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.04.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 06.07.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.07.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.04.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3