Ухвала

від 26.06.2018 по справі 2-3238/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 2-3238/11

провадження № 2-во/333/69/18

26 червня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3238/11 від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-3238/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2011 року шлюб, зареєстрований 07.08.1999 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано; ОСОБА_1 залишено прізвище Вернер , яке було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі ? частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 08.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні; стягнуто з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляди справи на користь держави у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У червні 2018 року позивач звернулася до суду з заявою про виправленні описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3238/11 від 13 грудня 2011 року, посилаючись на те, що по-батькові дитини зазначено не вірно, а саме: в рішенні суду по-батькові дитини зазначено як Євгенівна , замість вірного Євгеніївна , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарської райадмінстрації Запорізької міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 2-3238/11 від 13.12.2011 року є суттєвою, у зв'язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Окрім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено також описку в написанні ім'я відповідача, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім'я відповідача зазначено як Євген , замість вірного Євгеній , що підтверджується паспортом серії СА 647758, виданим Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 23 грудня 1997 року, на ім'я Вернер Євгенія Петровича

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправи описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3238/11 від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та вважати вірним ім'я відповідача як Євгеній .

Виправи описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3238/11 від 13 грудня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та вважати вірним прізвище, ім'я та по-батькові неповнолітньої дитини як Вернер Владислава Євгеніївна .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов