Ухвала

від 26.02.2021 по справі 2-3238/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

2-3238/11

2-во/264/12/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: на 1/2 частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 58,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 13,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: на 1/2 частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 58,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 13,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 289 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60-00 грн. на користь ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, у тексті рішення помилково вказано замість значення 1/2 частини у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя по тексту рішення зазначено знак питання (?).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до тексту позовної заяви, а також тексту самого рішення вбачається, що саме річ йдеться про 1/2 частину у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2011 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2011 року, та замість знаку питання (?) по тексту вказати 1/2 частину.

В іншій частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-3238/2011 від 24.11.2011 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: А. М. Іванченко