Рішення

від 27.06.2018 по справі 567/8/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 567/8/16-ц

Провадження № 22-з/787/33/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Гордійчук С. О.

суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Брикса Ю.Ю.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Національний природний парк Дермансько-Острозький ,

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне заяву Національного природного парку Дермансько-Острозький про ухвалення додаткового рішення у справі № 567/8/16-ц,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу Національного природного парку Дермансько-Острозький задоволено.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного природного парку Дермансько-Острозький про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний заробіток, вихідної допомоги відмовлено.

30 травня 2018 року Національним природним парком Дермансько-Острозький подано до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення покликаючись на те, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати, а саме 1071,84 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення" передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана Національним природнім парком Дермансько-Острозький та за її розгляд відповідачем сплачено судовий збір з врахуванням заявлених позовних вимог (за позовні вимоги майнового характеру: стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний заробіток, вихідної допомоги та за позовну вимогу немайнового характеру: зміна підстав та формулювання звільнення) в сумі 1071,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі відмови в задоволенні позову судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача (п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави установлено, що компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах.

Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами майнового та немайнового характеру, то з врахуванням зазначених чинного законодавства, він звільнений від сплати судового збору за вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний заробіток та вихідної допомоги, однак за вимогу про зміну підстав та формулювання причин звільнення судовий збір має сплачуватися.

За таких обставин, Національному природному парку Дермансько-Острозький понесені судові витрати за вимоги майнового характеру в розмірі 803,88 грн. мають бути компенсовані за рахунок держави, а судові витрати понесені за вимогу немайнового характеру в розмірі 267,96 грн. - відшкодовані позивачем.

Керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Національного природного парку Дермансько-Острозький про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Компенсувати за рахунок держави Національному природному парку Дермансько-Острозький судові витрати, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 803,88 грн. сплачені згідно квитанції №39 від 28 березня 2016 року за реквізитами: рахунок отримувача - 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного природного парку Дермансько-Острозький судові витрати, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 267,96 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складений 27 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді: