Ухвала

від 23.04.2018 по справі 646/1180/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1180/18

№ провадження 1-кс/646/2329/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2017 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява № 1082/38/16-01-2016 від 23.12.2016 від представника за довіреністю «LVMHMoetHenessi - LouisVuitton» ОСОБА_5 щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг, виготовлення, зберігання та реалізації продукції торгівельної марки «LouisVuitton». Крім того, до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Слобожанського управління кіберполіції про те, що Інтернет-магазини, які знаходяться на території Основ`янського району м. Харкова, незаконно використовують знак для товарів, що спричиняє компанії «LVMHMoetHenessi-LouisVuitton» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

У судовому засіданні прокурором було зазначено, що група осіб організувала на території м. Харкова виробництво та реалізацію парфумерної та косметичної продукції, яка має ознаки незаконного використання знаку для товару, а саме: парфумерної та косметичної продукції торгівельних марок ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMH Fragrance Brands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, Makeup For Everand Sephora. Також, в ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що ТОВ «ТКМ-ЮА» (LLC «ТКМ-UA») у відповідності наданих довіреностей, представляє інтереси компанії «LVMHMoetHenessi-LouisVuitton» по захисту об`єктів інтелектуальної власності на території України. В рамках діючих довіреностей здійснюється захист парфумерної та косметичної продукції торгівельних марок: ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMHFragranceBrands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, MakeupForEverandSephora. Зазначені торговельні марки зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів 03 класу міжнародної класифікації товарів і послуг в тому числі: парфумів. Під час моніторингу українського ринку парфумерної продукції у поточному році в точках роздрібного продажу відповідних товарів помічено значну кількість підробленої продукції, на яку нанесено позначення, тотожні зазначеним вище знакам для товарів і послуг, також під час моніторингу мережі Інтернет, стало відомо про те, що в Інтернет-магазинах, розташованих у м. Харкові, здійснюється пропонування до продажу та продаж вищевказаної парфумерної продукції, яка візуально не відповідає оригінальній та ціни на яку значно нижчі мінімальної роздрібної вартості на оригінальну парфумерну продукцію. Спеціаліст компанії дійшов висновку про її можливу контрафактність. Виключне право дозволяти та забороняти використання даних торгівельних марок має Компанія, яка не надавала будь яким особам на території України права на використання власних торгівельних марок шляхом нанесення їх на будь який товар з метою подальшої реалізації споживачу. Вся продукція торгових марок ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMHFragranceBrands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, MakeupForEverandSephora виключно імпортується на територію України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких, підтверджено факт незаконного використання знаку для товару, продажу парфумерної продукції, яка візуально не відповідає оригінальній та ціни на яку значно нижчі мінімальної роздрібної вартості на оригінальну парфумерну продукцію.

З метою перевірки представником компанії було здійснено замовлення в Інтернет-магазині http://viktoriaparfum.com, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, займається продажем контрафактної парфумерної продукції, винаймає торгові приміщення за адресами: АДРЕСА_2 у приміщенні універмагу Харків та за адресою: АДРЕСА_3 .

Одночасно вищевикладені обставини підтверджуються проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами огляду придбаної продукції, висновками комплексної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності та судової товарознавчої експертизи, результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереженням за річчю, спостереженням за місцем.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування представником потерпілого поданий цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 2000000 гривень.

19.04.2018 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук торгового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_6 у ході обшуку було виявлено та вилучено парфумерну продукцію, що має значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 за №42017221070000001 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, та слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування.

Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, які були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1