Ухвала

від 15.06.2018 по справі 646/1180/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1180/18

№ провадження 1-кс/646/2464/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янськогоВП ГУНП вХарківській областікапітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001від 05.01.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в :

27.04.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Основ`янськогоВП ГУНП вХарківській областікапітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001від 05.01.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2017 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява № 1082/38/16-01-2016 від 23.12.2016 від представника за довіреністю «LVMHMoetHenessi - LouisVuitton» ОСОБА_4 , щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг, виготовлення, зберігання та реалізації фальсифікованої продукції торгівельної марки «LouisVuitton».

Крім того, до Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Слобожанського управління кіберполіції про те, що Інтернет магазини, які знаходяться на території Основ`янського району м. Харкова незаконно використовують знак для товарів, що спричиняє компанії «LVMH Moet Henessi-LouisVuitton» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

19.04.2018на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 було проведено обшук за адресою в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди 9, що на праві власності належить Харківській міській раді, компанії «COMTERRA LIMITED», «ВТ BAUTEX LTD», в частині якою користується ОСОБА_5 , під час якого вилучене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не прибули, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

05.01.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

19.04.2018на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 було проведено обшук за адресою в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди 9, що на праві власності належить Харківській міській раді, компанії «COMTERRA LIMITED», «ВТ BAUTEX LTD», в частині якою користується ОСОБА_5 , під час якого вилучене майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Лебедин, Сумської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження № 42017221070000001 розпочате на підставі заяви представника за довіреністю «LVMHMoetHenessi-LouisVuitton» ОСОБА_4 щодо незаконного використання знаку для товарів, а саме парфумерної та косметичної продукції торгівельних марок ParfumsCristianDior, KenzoParfums, LVMH Fragrance Brands (ParfumsGivenchy), Guerlain, ParfumsLoewe, BenefitCosmetics, Fresh, Makeup For Everand Sephora.

19.04.2018 вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичноїособи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки, вилучені предмети визнані речовими доказами, в подальшому стануть об`єктом дослідження ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янськогоВП ГУНП вХарківській областікапітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2018,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, вилучені у ході обшуку 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)Туалетна вода ТМ «L'EAVRAR KENZO eau de toilette pour femme», об`ємом 100 ml.;

2)Туалетна вода TM «GIVENCHY POUR HOMME», об`ємом 100 ml.;

3)Картонна коробка від туалетної води ТМ «CHANCE CHANEL»;

4)Туалетна вода ТМ «DIOR НОММЕ», об`ємом 10 ml.;

5)Тестер туалетної води ТМ «GIVENCHY POUR НОММЕ Blue Label», об`ємом 50 ml.;

6)Пробник туалетної води ТМ «CENTLEMEN ONLY GIVENCHY», об`ємом 1 ml.;

7)Експрес-накладна №59000202555480; накладна №25436 від 18.04.2018; №25198 від 10.04.2018; накладна №25395 від 18.04.2018; експрес накладні із номерами № 59000332012654 та №59000332013311;

8)Фрагмент аркушу паперу із чорновими записами;

9)Візитна картка «Viktoria Parfum»;

10)Блокнот із чорновими записами із малюнком «Princess»;

11)Грошові кошти загальною сумою 1450 гривень, номіналом по 500, 200, 100, 50 гривень, грошові кошти мають наступні номерні знаки 500 гривень-«4Ж9134727» та «Л32714123», 200 гривень - «СЕ8237603», 100 гривень «КП7763448», 50 гривень-«УЛ740788», «СП5365848», та «ФБ5419303»;

12)Картонний коробок із назвою «PARFUMS.UA» де мається наклейка, із накладною, що має №20400005673928;

13)Інформація, яка отримана з ноутбуку ТМ «ACER», моделі «ACER Асріге 7750 №LXRD10C013, серійний номер № 1323АЕЕ31601», що містить дані щодо прайсу парфумних виробів, яка була отримана з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і міститься на флеш- накопичувачі;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1