Рішення

від 06.10.2009 по справі 2о-58/09

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         Справа № 2-о-58/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року                                                                                                   м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

з участю заявниці

ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування

ОСОБА_5,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з березня 2006 року проживала разом з ОСОБА_6, від спільного проживання у них народилась дочка, ОСОБА_7 09 березня 2009 року вона з ОСОБА_6 уклала шлюб, після чого чоловік змінив прізвище з “Кучер” на “Романов”. Як вказала заявниця, вона з ОСОБА_6 та дочкою проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5, вели спільне господарство, ОСОБА_6 забирав її разом з дитиною з пологового будинку, від народження вони спільно доглядали та виховували дочку ОСОБА_8. 14 серпня 2008 року ОСОБА_6, перебуваючи на роботах в м.Буча Київської області, помер, а за період життя чоловіка вони не встигли належним чином оформити батьківство ОСОБА_6 відносно дочки ОСОБА_7, а тому встановлення факту батьківства необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника, а також внесення до актового запису про народження дитини даних про її батька.

Заінетересована особа – батько померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки не заперечує проти задоволення заяви ат встановлення відшукуваного факту.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3, зазначив, що дійсно існує необхідність призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, а досліджені докази свідчать про обґрунтованість вимог заявниці.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 пояснила, що вбачає підстави для встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_7, і просила заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Статтею 130 СК України передбачено, що у  разі  смерті  чоловіка,  який  не  перебував  у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути  встановлений  за рішенням суду.    

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях  126  і  127 цього  Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні  зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 059547, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 27.12.07 р., ОСОБА_7 народилась 05 грудня 2007 року в м.Кузнецовську Рівненської області, і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що дані про батька дитини внесено до актового запису про її народження за її вказівкою, при цьому прізвище батька зазначено як прізвище її та дитини, а ім’я та по-батькові батька – з її слів.

    Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 035949, виданого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 09.03.08 р. підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 09 березня 2008 року уклали шлюб, після чого чоловік взяв прізвище „Романов”.

    ОСОБА_6 помер 14 серпня 2008 року в м.Буча Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 112352, виданим виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 15.08.08 р.

Свідок ОСОБА_11, яка є матір’ю заявниці, показала, що ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_6 проживали з 2006 року. 05.12.07 р. у них народилась дочка ОСОБА_8, і тільки після народження дитини, 09.03.08 р. вони зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 добре ставився до дитини, піклувався про неї, виконував батьківські обов’язки та називав себе батьком ОСОБА_8.

Свідки ОСОБА_12  та ОСОБА_13 дали аналогічні покази.

Про визнання за життя ОСОБА_6 батьківства відносно ОСОБА_7 свідчать також фотографії з сімейного альбому, які підтверджують пояснення заявниці та покази свідків.

    Будь-яких даних, які б спростовували факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7, судом не встановлено.

    Відповідно до ст.37 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, п раво на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім’ї вважаються, в тому числі, діти померлого, які не досягли 18 років.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що встановлення відшукуваного факту є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

На підставі, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст.130, 135 СК України, суд -

в и р і ш и в:

    Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме – що громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 608 від 27 грудня 2007 року Книги реєстрації народжень про народження ОСОБА_7, в частині зазначення батьком дитини громадянина України ОСОБА_6.

    На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” звільнити  ОСОБА_3 від сплати державного мита.

    На рішення суду може бути подана апеляція.

    Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: