Рішення від 23.01.2009 по справі 2о-58/09

Справа № 2о-58/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Шликова С. П.,

при секретарі Шевченко О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, померлий 17.09.2005 року є однією та тією ж самою особою, ОСОБА_3, (Муллєр) Фріда Йосипівна, померла 08.08.2008 року є однією та тією ж самою особою та є рідними сином та матір’ю, та ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник ОСОБА_1 народилася 22.12.1970 року. В графі «батько» вказано ОСОБА_2, який помер 17.09.2005 року.

08.08.2008 року померла бабуся та мати батька - ОСОБА_3. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді частки квартир № 59 в будинку № 5а по пр. Київському в м. Донецьку. Однак оформити спадкові права вона не може, оскільки не встановлений факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та його матір’ю, а її бабусею - ОСОБА_3, оскільки в їх особистих документах допущено ряд помилок та неточностей, а саме:

•   -     в свідоцтві про смерть батька заявника не вказано його по - батькові, оскільки він від’їжджав за кордон та його український паспорт знищений, хоча в інших документах - в свідоцтві про його народження, довідки КП «Трест Донецькжилбуд № 1», в свідоцтві про народження заявниці, його по - батькові вказано «Мирович»;

•   -     в свідоцтві про смерть матері батька замість її вірного прізвища «Мулляр» вказано прізвище «Муллєр», хоча в свідоцтві про народження батька, довідки КП «БТІ м. Донецька», прізвище його матері вказано вірно.

Виправити невірність записів в вищевказаних документах не є можливим, у зв’язку з чим і факт родинних відносин між батьком заявника та його матір’ю встановити ускладненим із - за неточностей та описок.

Просила встановити факт про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, померлий 17.09.2005 року є однією та тією ж самою особою, ОСОБА_3, (Муллєр) Фріда Йосипівна, померла 08.08.2008 року є однією та тією ж самою особою та є рідними сином та матір’ю, та ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для реалізації майнових прав.

Заявник у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутністю, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі, згідно норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, народилася 22.12.1970 року що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.01.1971 року Калінінським бюро ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 101, де в графі «батько» вказано ОСОБА_2 Мировим, який помер 17.09.2005 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що 08.08.2008 року померла бабуся та мати батька заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 31.05.1993 року, виданого фондом комунального майна за № 4708, 1/3 частка квартири зареєстрована на ім’я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2004 року, виданого Шостою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-956 (а.с. 9).

Судом встановлено, що після укладання шлюбу з ОСОБА_5 заявниця змінила своє прізвище з «Мулляр» на «Ессунг», що підтверджується наданою копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 13).

Як встановлено у судовому засіданні, в свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_2 не вказано його «по - батькові» (а.с. 11), оскільки він від’їжджав за кордон та його український паспорт знищений, хоча в інших документах - в свідоцтві про його народження (а.с. 12), довідки КП «Трест Донецькжилбуд № 1» (а.с. 15), в свідоцтві про народження заявниці (а.с. 12), його по - батькові вказано «Мирович»; в свідоцтві про смерть матері батька заявниці замість її вірного прізвища «Мулляр» вказано прізвище «Муллєр» (а.с. 10), хоча в свідоцтві про народження батька заявниці (а.с. 12), довідки КП «БТІ м. Донецька» (а.с. 9), прізвище його матері вказано вірно.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, померлий 17.09.2005 року є однією та тією ж самою особою, ОСОБА_3, (Муллєр) Фріда Йосипівна, померла 08.08.2008 року є однією та тією ж самою особою та є рідними сином та матір’ю, та ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації майнових прав, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, померлий 17.09.2005 року є однією та тією ж самою особою, ОСОБА_3, (Муллєр) Фріда Йосипівна, померла 08.08.2008 року є однією та тією ж самою особою та є рідними сином та матір’ю, та ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.