Ухвала

від 27.06.2018 по справі 522/11099/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11099/17

Провадження № 2 ві/522/47/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ СІТІ ПРОПЕРТІ , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ СІТІ ПРОПЕРТІ , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року заяву було призначено до розгляду на 26.06.2018 року.

До суду 26.06.2018 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відвід судді, згідно якої посилався на те, що існують сумнів щодо неупередженості судді. Посилався на те, що 25.06.2018 року в неробочий час, тобто вже після 18 год., на його мобільний телефон зателефонував помічник судді і повідомив, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбудеться 26.06.2018 року, тобто на наступний день. Посилався на те, що жодного разу під час розгляду даної справи його ні разу не викликали телефонограмою; повідомлення було зроблено в неробочий час та за день до розгляду заяви; також про можливість отримання ним повного тексту судового рішення ніхто не робив, тобто строки на апеляцію є менш пріоритетними; можливість погодження дати розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову запропоновано не було, хоча він повідомив, що з'явитись у судове засідання не зможе. За вказаних обставин просив відвести головуючого суддю.

Заяву передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Домусчі Л.В..

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України , якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоїстатті 33 цього Кодексу . Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України , питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40 , 260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Домусчі Людмили Василівни.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ СІТІ ПРОПЕРТІ , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №208 суду приміщенні суду за адресою на 27 червня 2018 року о 11 годин 15 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.06.2018