Ухвала

від 24.04.2018 по справі 752/10893/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10893/17

Провадження № 2/752/1202/18

У Х В А Л А

24.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк , третя особа ОСОБА_2 про зобов язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк , третя особа ОСОБА_2 про зобов язання вчинити дії, а саме зобов язати відповідача надати документи, які дають законну підставу укласти угоду договору купівлі-продажу майнових прав на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов язати відповідача укласти договір купівлі-продажу майнових прав на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на запропонованих позивачем умовах.

В ході розгляду справи представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Укргазбанк , Публічного акціонерного товариства АКБ Київ , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання договору дійсним.

Вислухавши сторони, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про зобов язання здійснити дії, а саме надати документи, які дають законну підставу укласти угоду договору купівлі-продажу майнових прав на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов язати укласти договір купівлі-продажу майнових прав на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, на запропонованих позивачем умовах.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Укргазбанк , Публічного акціонерного товариства АКБ Київ , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та визнання дійсним договору купівлі-продажу майнових прав на зазначене не рухоме майно від 12.07.2017 р., укладеного між ПАТ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_2

Суд вважає, що обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання договору дійсним, мають істотне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_5, розгляд справи за позовом ОСОБА_5 є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2, який є покупцем з аукціону майнових прав на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, і який визнає своє право в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк , третя особа ОСОБА_2 про зобов язання вчинити дії задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк , третя особа ОСОБА_2 про зобов язання вчинити дії зупинити до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк , Публічного акціонерного товариства АКБ Київ , ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності та визнання договору дійсним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя