Ухвала
від 21.01.2021 по справі 752/10893/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/10893/17 Номер провадження: 22-ц/824/2109/2021 Головуючий у суді першої інстанції О.О. Колдіна Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 21 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк , третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Укргазбанк , третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки 24.09.2019 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення суду було вручено йому 03.12.2020, на підтвердження чого надано докази.

Так, згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Як вбачається із матеріалів справи, 24.09.2019 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне рішення не містить відомостей про дату його складення. Із відомостей наявних в ЄДРСР вбачається, що повне рішення суду від 24.09.2019 було надіслано судом 03.04.2020 та оприлюднено 07.04.2020. Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повне рішення суду від 24.09.2019 було вручене ОСОБА_1 03.12.2019. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу до суду подано ОСОБА_1 23.12.2020, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до положень статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 вересня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2021
Оприлюднено25.01.2021
Номер документу94325725
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/10893/17

Постанова від 03.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні