Справа № 2-3377/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С. при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуда цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 708 грн. 90 коп.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства забезпечує природнім газом населення м. Шостка, у тому числі і відповідача по справі, яка є власником АДРЕСА_1.
Однак відповідачка не вносила плату за споживчий газ, тому виникла заборгованість в сумі 708 грн. 90 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 708 грн. 90 коп.
Відповідачка в судове засідання з?явивилася, з боргом згодна в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки про склад сім*ї в буд.13 кв. 38 по вул. Прорізна в м. Шостка власником є відповідачка.
Згідно збірки операцій по особовому рахунку заборгованість відповідача складає 708 грн. 90 коп.
Відповідно п.17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92. № 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246, ст.64 ЖК України, відповідачі повинні здійснювати оплату за отриманий природній газ в термін до 10 числа наступного місяця.
При подачі позову позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 05 грн.10 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.
Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 45 грн.90 коп., які не були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-
. ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість в сумі 708 грн. 90 коп. а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. та судовий збір в сумі 05 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Л.С.БОНДАРЕНКО
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2009 |
Оприлюднено | 22.01.2010 |
Номер документу | 7501260 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Садчиков Дмитро Володимирович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Бондаренко Л.С.
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Камінський Сергій Едуардович
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гулкевич Орест Васильович
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гулкевич Орест Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні