Ухвала

від 02.07.2018 по справі 911/947/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/947/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ленмарт ЛТД

(вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, офіс 218, м. Біла Церква, Київська обл., 09100)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 09108),

ОСОБА_3

(АДРЕСА_2,83001)

про про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленмарт ЛТД" (далі - ТОВ Ленмарт ЛТД ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.) та просить:

- визнати недійсним договір №2812/17-1 від 28.12.2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі, який укладено між нею та відповідачем - ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір №2812/17-2 від 28.12.2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі, який укладено між нею та відповідачем - ОСОБА_3;

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ Ленмарт ЛТД , оформлене протоколом №2812/17-1;

- визнати недійсними зміни до статуту ТОВ Ленмарт ЛТД та скасувати їх державну реєстрацію, а також реєстрацію змін керівника, здійснену на підставі протоколу №2812/17-1 загальних зборів учасників ТОВ Ленмарт ЛТД від 28.12.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що на момент відчуження частки до статутного капіталу товариства учасником - ОСОБА_1 не внесено частку у повному обсязі, а спірні договори, окрім того, є фіктивними, оскільки не спрямовані на настання реальних наслідків та відчуження частки за ними відбулось за ціною, яка у кілька разів менше реальної.

Також, позивач вказує, що про проведення зборів не повідомлено голову та виконавчий орган товариства, завчасно учасників товариства, позивачу не надано можливості ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного. При цьому, як стверджує позивач, збори скликано не уповноваженою особою, а на зборах товариства 28.12.2017 був відсутній кворум.

Вимоги в частині скасування реєстрації мотивовані тим, що така реєстрація проведена з порушенням встановлених вимог, оскільки документи для реєстрації подано з порушеням встановленого строку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 15.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення №0103263741637

29.05.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана відділенню зв'язку №31 м. Києва для відправлення до суду 25.05.2018).

Крім позовної заяви з усунутими недоліками позивач подав до суду заяви про залучення співвідповідачів та про зміну підстав позову.

Відповідні зави не підлягають прийняттю, оскільки провадження у справі на момент їх подання ще не відкрито і позивач фактично самостійно змінив свої вимоги та склад учасників шляхом подання нової редакції позову.

При цьому, у новій редакції позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачем змінено склад учасників - залучено ще дві фізичні особи.

Як визначено ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

23.06.2018 до Господарського суду Київської області від Державної міграційної служби надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

В силу п. 3 ч.4 ст.247 ГПК України, справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав, не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. .

Отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Відповідно до ст.1 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач у справі - ОСОБА_3 підлягає повідомленню у встановлений строк та спосіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на 01.08.2018 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4.Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5.Встановити строки для подання:

відповідачами - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

6. Роз'яснити учасникам справи , що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії .

7. Роз'яснити відповідачам , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова