Ухвала

від 02.07.2018 по справі 910/14217/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/14217/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/14217/17 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 17.10.2017) за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" про стягнення 761 216, 24 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулось державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 655 251,94 грн., інфляційних втрат в сумі 176 786,97 грн., та 3% річних в сумі 46 585,72 грн. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/14217/17 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" основний борг в розмірі 655 251 грн. 94 коп., 176 181 грн. 31 коп. - інфляційні втрати, 3% річних у сумі 46 585 грн. 72 коп. та 13 170 грн. 29 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/14217/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 провадження у справі №910/14217/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №904/10389/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" про визнання недійсним договору про надання послуг з установлення металопластикових виробів №3409 від 03.03.2014 року.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" до суду надійшли клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку із прийняттям 23.04.2018 Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі №904/10389/17.

Крім цього, позивачем до апеляційного суду було подано заяву, в якій він повідомив про прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі №904/10389/17, а також зазначив, що вказане рішення Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" не оскаржувалося.

Окрім наведеного, позивач просив подальший розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Так, колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10389/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" задоволено в повному обсязі; визнано недійсними договір №3409 від 03.03.2014р. та договір № 2409 від 03.03.2014.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та відповідно набрало законної сили.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 09.07.2018 о 13 годині 45 хвилин .

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

А.О. Мальченко