Ухвала

від 03.07.2018 по справі 809/1221/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №809/1221/16

адміністративне провадження №К/9901/52151/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 809/1221/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський - ІФ до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору, копію касаційної скарги для іншого відповідача та третьої особи.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив копію касаційної скарги для третьої особи. Крім того, просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору у зв'язку із підготовкою службової записки щодо сплати судового збору від 31 травня 2018 року № 1009/1.17/665. Посилається також на тривалу процедуру оплати судового збору.

До клопотання про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 30 травня 2018 року № 02-08/595.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, оскільки скаржником не надано доказів, які б підтверджували факт звернення із службовою запискою щодо сплати судового збору.

Не може бути і підставою для продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору і лист Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 30 травня 2018 року № 02-08/595, оскільки він не має жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 809/1221/16.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 червня 2018 року у частині сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 809/1221/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський - ІФ до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду