Ухвала

від 04.07.2018 по справі 193/494/16-к

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/494/16-к

Провадження №1-кс/193/219/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

04 липня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу скаржника ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

В обгрунтування поданої скарги скаржник вказує на ті обставини, що його земельний пай, який є речовим доказом по кримінальних справах №12012040580000041, №12017040580000076 та знаходиться під арештом, на сьогодні з дозволу слідчого ОСОБА_3 засіяний зерновими ТОВ "Євромоноліт", яке контролюється ОЗУ "Касьянова" та керівниками Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. На сьогодні по вищезазначеним кримінальним справам слідчо-оперативні заходи не проводяться. Його земельний пай №359.2 незаконно використовується у якості наживи та в корупційних цілях керівництва поліції. Просить відповідного реагування щодо викладеного у скарзі, не зазначаючи в прохальній частині вимоги скаржника.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Статтею 304 цього Кодексувстановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч. 1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, а саме з прохальної частини не зрозуміло та чітко не визначено скаржником, які саме на думку скаржника не проводились слідчі дії заступником начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 , та в чому виражається його бездіяльність, яка саме дія слідчого оскаржується скаржником, адже ст.303 ч.1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зазначені у вказаній статті.

Також неможливо дослідити питання стосовно подання скарги у строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для її належного прийняття та розгляду по суті, оскільки не визначена у яку дату здійснена конкретна дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.303 КПК України.

Вищевказані недоліки у поданій скарзі унеможливлюють повне та всебічне дослідження всіх обставин поданої скаржником скарги для її об`єктивного та законного розгляду по суті, а тому суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України-

У Х В А Л И В:

Скаргу скаржника ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної скарги та доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: