Рішення

від 11.05.2011 по справі 2-1292/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа №2-1292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що 15.04.2008 р. між відповідачем та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 381/гр. ОСОБА_4 умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби терміном сплати до 14.04.2011 р. включно. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 24% річних. Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, так, станом на 27.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає 17 536,81 грн. та судові витрати: державне мито в сумі 175,37 грн. та витрати пов'язані зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не з'явився, та не сповістив суд про причини неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 381/гр від 15.04.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання кредиту (а.с.6-8), а також копії платіжних доручень № 378880 та № 378962 про сплату судового збору та витрати пов'язані зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 1-2).

На підставі ст. ст. 15, 16, 543, 1048, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі - 17 536 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного, акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Боженко