Рішення

від 10.03.2011 по справі 2-1292/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

10.03.2011

Справа № 2-1292/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказавши, що 29.10.2001 р. вона придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1, оформивши договір купівлі-продажу житла на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі. На теперішній час позивачка не має можливості розпоряджатися своїм майном. Продавці ніяких претензій не пред'являють, проте від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу відмовляється, посилаючись на зайнятість. Крім того один з продавців -ОСОБА_5, помер 28.03.2004 р.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати вказаний договір купівлі-продажу дійсним.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, від них надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розглядати справу за їх відсутності та позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник Миколаївської універсальної товарно-сировинної біржі в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 18.02.1994 р. та зареєстрованого в ММБТІ 30.10.1995 р. за № 19145.

29.10.2001 р. на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі був зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина -ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_6 - з іншої сторони.

Претензій сторони один до одного не мають, всі умови договору купівлі-продажу виконані, проте від нотаріального посвідчення договору відповідачі відмовляються, посилаючись на зайнятість.

Відповідно до Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 07.11.2003 р. ОСОБА_6 змінила прізвище на Шпиталенко .

Згідно Свідоцтва про смерть від 31.03.2004 р. ОСОБА_5 помер 28.03.2004 р.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина -ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_6 - з іншої сторони, зареєстрований 29.10.2001 р. на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі за № 3301-Л - дійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: