Рішення
від 04.07.2011 по справі 2-1292/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1292/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_2

при секретарі - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ Банк Київська Русь до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який представник в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 660,60 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_5 14 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 8688-С, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 3000,00 грн. із сплатою 25 відсотків річних та кінцевим терміном повернення до 13 лютого 2009 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 19.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 660,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 1056 ЦК України встановлює, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг та штраф за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 8688-С, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 3000,00 грн. із сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення до 13 лютого 2009 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 19.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 660,60 грн. Заборгованість складається з заборгованості по кредиту - 388,48 грн.; штрафу - 272,12 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками: розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд- ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ Банк Київська Русь до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі відділення Миколаївська регіональна дирекція ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитом в сумі - 660 грн., судовий збір у сумі - 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн., а всього - 831 (вісімсот тридцять одну) гривню 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80057081
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1292/11

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 04.07.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

Рішення від 11.05.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 19.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні