Ухвала

від 25.03.2021 по справі 2-1292/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1292/11

Провадження № 6/369/117/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року до суду надійшла заява ТОВ Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра (ЄДРПОУ 2005456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 29435,03 гривні та судові витрати: 294,35 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 29849 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять ) гривень 38 копійок.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-1292/2011.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 31221890 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 15.01.2021 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Києво-Святошинському РВДВС ЦМУМЮ у м. Києві.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 28/П/50/2007-980 від 25.03.2011 року, укладеного між ВАТКБ Надра (найменування змінено на ПАТ КБ Надра ) та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , яке відступило права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 31221890 ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ Брайт Інвестмент .

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2011 року позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та видано виконавчі листи, зокрема щодо стягнення заборгованості у розмірі 29435,03 грн., та судові витрати: 294,35 грн. державного мита; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 29849,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Києво-Святошинського РВДВС у м. Києві перебуває, зокрема, виконавче провадження № 31221890 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості.

Відповідно до доданого витягу з додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

06.10.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуття прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 стало ТОВ Брайт Інвестмент .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512 , 514 , 516 ЦК України , ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 55 , 442 , 446 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні № 31221890 за правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 285/П/50/2007-980 від 19.11.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Д. Усатов