Ухвала
від 03.07.2018 по справі 925/980/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2018 року           справа № 925/980/17

          Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління -8" на рішення органу Державної виконавчої служби у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка,352" м.Черкаси

до Дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління -8", м.Черкаси           

про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О ВИ В:

21.05.2018 до суду надійшла скарга Дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління - 8" на рішення органу Державної виконавчої служби прийняте 26.02.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 55880735.

22.02.2018 справа № 925/980/17 надіслана на запит Київського апеляційного господарського суду.

          Ухвалою від 22.05.2018 повідомлено Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - ДВС) про подання скарги і питання про прийняття і призначення скарги до розгляду має бути вирішено після повернення матеріалів справи № 925/980/17 до Господарського суду Черкаської області.

Справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не виявлено.

          Керуючись ст. ст. 234, 340 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу розглянути у судовому засіданні, яке призначити на 09 год. 00 хв. 12 липня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Про дату, час і місце судового засідання поінформувати стягувача, боржника, державного виконавця та орган державної виконавчої служби.

Суд пропонує скаржнику ( боржнику) до надати в суд:

1) докази виконання судового рішення;

2) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

3) Довідку про адресу електронної пошти.

Суд пропонує стягувачу до 10 липня 2018 р. надати в суд:

- відповідь на відзив (письмове пояснення на відзив), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

- докази надсилання учасникам виконавчого провадження - копії відповіді на відзив та доданих до нього документів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

- Довідку про адресу електронної пошти.

Суд пропонує державному виконавцю та Придніпровському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до 10 липня 2018 р. надати в суд:

1)          Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність

2)          Оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 55880735.

В судове засідання надати:

-          надати відзив (письмове пояснення на скаргу), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

-          письмові пояснення (відзив) по суті скарги.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

          Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

          За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО

                     

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.07.2018
Оприлюднено09.07.2018
Номер документу75080160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/980/17

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Постанова від 07.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 02.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 26.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні