Ухвала

від 03.07.2018 по справі 10/5026/620/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2018 р. Справа№ 10/5026/620/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р.

(повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі №10/5026/620/2011 (суддя Боровик С.С)

за клопотанням ліквідатора №122 від 15.05.2018р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі №17-10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р. по справі №10/5026/620/2011 затверджено звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 10.05.2018р.; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.01.2018р. по 10.05.2018р. на загальну суму 88 685,35 грн., з яких грошова винагорода - 32000 грн., відшкодування витрат - 56685,35 грн.; припинено повноваження ліквідаційної комісії банкрута; ліквідовано Публічне акціонерне товариство Старобабанський гранітний кар'єр ; закрито провадження у справі №17-10/5026/620/2011.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 12.06.2018р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р., в якій просить її скасувати в частині затвердження звіту ліквідатора-банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М. та зобов'язати арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр гуманно віднестись до важкої і шкідливої праці працівників і забезпечення законним трудовим стажем - перерахувати повну заборгованість по страховим соціальним внескам до Державного пенсійного фонду в м.Умань і Уманському районі за рахунок зменшення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.01.2018р. по 10.05.2018р., або зменшення вимоги кредитора по забезпеченню заставою і нагадати Пшеничному С.М., що без працівників кар'єру він був би безробітним, всіх працівників України треба поважати, так як без них неможливе процвітання держави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р. у справі №10/5026/620/2011 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн. та докази направлення апеляційної скарги всім учасникам провадження.

02.07.2018р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р., надійшли доповнення, до яких додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі та ксерокопії довідок щодо інвалідності 1 та 2 групи довічно.

З доданих ксерокопій довідок щодо інвалідності 1 та 2 групи вбачаться, що такі довідки належним чином не засвідчені.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належним чином засвідчені ксерокопії довідок щодо інвалідності 1 та 2 групи.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р. у справі №10/5026/620/2011 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду належним чином засвідчені ксерокопії довідок щодо інвалідності 1 та 2 групи.

3.Роз'яснити ОСОБА_2, що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська