Ухвала

від 03.07.2018 по справі 912/4472/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 912/4472/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018 (в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого), винесену суддею Коваленко Н.М., у справі №912/4472/16

за заявою кредитора Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (далі - ТОВ "Олеко ТІС"),

м. Кіровоград

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018 у справі №912/4472/16 звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (код ЄДРПОУ 32832939) затверджено.

Ліквідовано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (код ЄДРПОУ 32832939).

В задоволенні клопотання № 02-30/43 від 01.03.2018 арбітражного керуючого Іванюка О.М. в частині стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також видачі наказу відмовлено.

Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Іванюк О.М. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із роздруківки з офіційного сайту Укрпошти та рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного господарського суду отримано 08.06.2018 особисто скаржником.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 18.06.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам.

Згідно п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.05.10208 (в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого), винесену суддею Коваленко Н.М., у справі №912/4472/16 - без розгляду.

Додаток : всього на 07 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв