Ухвала

від 22.10.2018 по справі 912/4472/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2018 м. Дніпро Справа № 912/4472/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018 (в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого), винесену суддею Коваленко Н.М., у справі № 912/4472/16

за заявою кредитора Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС", м. Кіровоград

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018р. у справі № 912/4472/16 звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (код ЄДРПОУ 32832939) затверджено. Ліквідовано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (код ЄДРПОУ 32832939). В задоволенні клопотання № 02-30/43 від 01.03.2018 арбітражного керуючого Іванюка О.М. в частині стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також видачі наказу відмовлено. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Іванюк О.М. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить вказану ухвалу скасувати в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання № 02-30/43 від 01.03. в частині стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме: стягнути з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Іванюка О.М. - 63 979, 33 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018р. (в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого) у справі № 912/4472/16, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 912/4472/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 912/4472/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 912/4472/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018р. (в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого) у даній справі та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 912/4472/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018р. (в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого) у справі № 912/4472/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.11.18р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201 .

3. Учасникам справи в строк до 12.11.2018 надати відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію ухвали про прийняття до провадження справи та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко