Ухвала

від 28.01.2019 по справі 912/4472/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа № 912/4472/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши заяву №02-30/46 від 19.01.2019 арбітражного керуючого Іванюка О.М. про заміну сторони її правонаступником у справі №912/4472/16 від 19.12.2016

за заявою кредитора Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко ТІС" (далі - ТОВ "Олеко ТІС"), 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6, кв. 34,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №912/4472/16 про банкрутство ТОВ "Олеко ТІС" апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванюка О.М. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018р. у справі № 912/4472/16 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2018 у справі № 912/4472/16 - скасовано в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого. В скасованій частині ухвалено нове рішення. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича № 02-30/43 від 01.03. в частині стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича 63 979,33 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн. Видачу наказів згідно зі ст. 327 ГПК України доручено Господарському суду Кіровоградської області.

Господарським судом Кіровоградської області, на виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, 11.12.2018 видано відповідні накази, які 11.12.2018 направлені стягувачу.

До господарського суду 24.01.2019 надійшла заява №02-30/46 від 19.01.2019 арбітражного керуючого Іванюка О.М. про заміну сторони її правонаступником у даній справі з вимогами:

- замінити відповідача у справі з виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №912/4472/16 з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, Кіровоградська області, місто Кропивницький, вулиця Глинки, 2, ідентифікаційний код 39484073) на Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська області, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код 39393501);

- видати арбітражному керуючому Іванюку О.М. рішення суду про заміну відповідача та надіслати його на поштову адресу: а/с 707, м. Черкаси, 18003.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 334 ГПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ст. 169 ГПК України)

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться в ст. 170 ГПК України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Звертаючись з заявою про заміну сторони її правонаступником арбітражний керуючий Іванюк О.М. не зазначає про підстави вважати Головне управління ДФС у Кіровоградській області правонаступником Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Документальні докази правонаступництва Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до такої заяви також не додані.

За ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Документальні докази надсилання або надання іншим учасникам справи такої заяви та доданих до неї документів до заяви арбітражного керуючого Іванюка О.М. не додані.

Крім цього, вказана заява не містить посилання на жодну норму процесуального права відповідно якої арбітражний керуючий Іванюк О.М. звертається до суду з такою заявою.

За ч. 4 ст. 170 ГПК України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку, про необхідність повернення заяви №02-30/46 від 19.01.2019 арбітражного керуючого Іванюка О.М. про заміну сторони її правонаступником і доданих до неї документів заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що таку письмову заяву подано без додержання вимог пункту п'ятого частини першої статті 170 ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. (ч. 3 ст. 170 ГПК України)

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 74, 80, 169-170, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву №02-30/46 від 19.01.2019 арбітражного керуючого Іванюка О.М. про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Іванюку О.М.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.