Ухвала

від 04.07.2018 по справі 918/165/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 918/165/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р.

(ухвалене об 11:44 год. у м. Рівному, повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі №918/165/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідачів:

1. Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради

2. Фізичної особи-підприємця Шпорталюка Ігоря Терентійовича

про визнання недійсним договору № 5 від 22.01.2018 року на загальну суму 760 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі №918/165/18 позов Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до відповідачів: Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради, Фізичної особи-підприємця Шпорталюка Ігоря Терентійовича про визнання недійсним договору № 5 від 22.01.2018 року на загальну суму 760 000,00 грн. задоволено повністю. Визнано недійсним Договір № 5 від 22.01.2018 року, укладений між Комунальним закладом "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради та фізичною особою-підприємцем Шпорталюком Ігорем Терентійовичем. Стягнуто з Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради та фізичної особи-підприємця Шпорталюка Ігоря Терентійовича на користь Прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору.

20.06.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі № 918/165/18, в якій скаржник просить скасувати означене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2018р. у справі №918/165/18 апеляційну скаргу Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі №918/165/18 - залишено без руху. Відхилено клопотання Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради про відстрочення сплати судового збору. Надано скаржнику Комунальному закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн., доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, ФОП Шпорталюка Ігоря Терентійовича

27.06.2018р. в межах строку встановленого судом для усунення недоліків, від скаржника до суду надійшов лист, в якому відповідач повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги та надає відповідні докази.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2018р. у справі №918/165/18 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/165/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі №918/165/18.

2. Заступнику керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, ФОП Шпорталюку Ігорю Терентійовичу протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.