Ухвала

від 02.07.2018 по справі 826/2842/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2842/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   02 липня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекцій у Солом'янському районі  Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча Косметика» до Державної податкової інспекцій у Солом'янському районі  Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю. Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору. Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до приписів ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1600 грн. Так, 1,5 відсотка від заявленої позивачем ціни є меншим 1 розміру мінімальної заробітної плати (21  507, 95 * 1,5% = 322,61), а тому розмір судового збору за подання позовної заяви щодо вимог майнового характеру становить 1600 грн. З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог майнового характеру становить 2400 грн. (1600 грн.*150%). Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н     Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897     Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)     Код банку отримувача (МФО): 899998     Рахунок отримувача: 34312206081055     Код класифікації доходів бюджету: 22030101     Однак, всупереч вимог КАС України, Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Крім того, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення було винесено в порядку письмового провадження. Представник відповідача отримав оскаржуване рішення 23 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 73). Однак, апеляційна скарга подана 22 червня 2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником порушено, однак підстави для поновлення провадження суд визнає неповажними, оскільки після повернення апеляційним судом вперше поданої апеляційної скарги пройшло більше місяця, також не надано жодних доказів того, що відповідачем вчинялись у цей час будь-які дії щодо забезпечення сплати судового збору. Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекцій у Солом'янському районі  Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                           Суддя                                                                                      Шурко О.І.