Ухвала

від 02.07.2018 по справі 917/1257/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1257/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у складі Слободіна М.М. від 15 травня 2018 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Аватар" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 16 червня 2017 року у справі № 1/2017/07-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Аватар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" 01 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною апеляційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення із даною апеляційною скаргою становить 1 762 грн.

В підтвердження виконання встановлених процесуальним законом вимог скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.1048837496.1 від 30 травня 2018 року на суму 264, 31 грн., яка в силу наведеного вище не є належною. Розмір недоплаченої частини становить - 1 497, 69 грн.

Такі обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху згідно з вимогами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для доплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: 31219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2018 року у справі № 917/1257/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.