Вирок

від 15.07.2009 по справі 1-540/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-540/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    15 июля 2009 года     Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего – судьи Левадко С.И.,

        при секретаре – Филипенко К.С.

        с участием  прокурора  –  Кожарина Е.М.

                                             защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего,   проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины  ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,

установил:

     ОСОБА_2, согласно решению Ленинского районного суда г.Севастополя от 8.09.1993г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, 28.11.1992г.р., в размере ј части всех видов заработка, но не менее 25 % минимальной заработной платы до совершеннолетия ребенка, начиная с 31 августа 1993 года. Однако, в период времени с 1994 года по настоящее время, ОСОБА_2, действуя умышленно, преследуя цель уклонения от уплаты алиментов на содержание сына, вышеуказанное решение суда не исполняет, на постоянную работу не трудоустроился, в Севастопольский городской центр занятости для постановки на учет и оформления пособия по безработице не обращался, иной материальной помощи по содержанию ребенка не оказывает, в воспитании и обучении сына участия не принимает, несовершеннолетний ОСОБА_4 находится на иждивении матери. В результате преступных действий ОСОБА_2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ОСОБА_3, по состоянию на 01.05.2009г. составила 22896, 12 гривен.

    Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что от брака с ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 После расторжения брака с ОСОБА_3 в 1995г., сын остался проживать с матерью – потерпевшей по делу. С этого времени он действительно не платил алименты на содержание сына в связи с отсутствием постоянного места работы и постоянного источника дохода. Кроме того, впоследствии у него испортились отношения с сыном и по этой причине, в том числе, он не платил на его содержание алименты. С 1993 г. и в настоящее время он имеет в собственности два автомобиля и автоприцеп, в результате  использования которых он получает определенный доход, тем не менее длительное время  участия в содержании сына не принимал, официально на работу не устраивался, однако с апреля 2009 г. добровольно перечисляет потерпевшей ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 алименты в размере, предусмотренном законом. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признает, принял меры к погашению задолженности, впредь обязуется своевременно и в необходимом размере перечислять деньги на содержание ребенка.  

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что от брака с ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 С 31.08.1993 г.  Бандура А.Н. обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына, на основании решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 08.09.1993г. Тем не менее, алименты на сына ОСОБА_2 не платил и за время, которое он был обязан уплачивать алименты, она получила от него деньги всего несколько раз. Иногда, буквально 2-3 раза в год, ОСОБА_2 дарил сыну подарки, в  жизни сына участия не принимает, о его потребностях не знает и не интересуется, алименты начал платить только с апреля 2009г. Ранее заявленный гражданский иск поддерживает, при этом уменьшила исковые требования с 20691,16 гривен до 18692,79 гривен, в связи с частичным погашением ОСОБА_2 суммы иска в размере 1998,37 гривен. Просит взыскать в свою пользу на содержание сына ОСОБА_5 задолженность по алиментам в размере 18692,79 гривен. Считает, что наказание для подсудимого не должно быть строгим, поскольку последний пообещал уплачивать алименты и задолженность по ним.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что проживает с матерью ОСОБА_3 и находится на ее иждивении. Его отец, ОСОБА_2 в его жизни и содержании участия не принимает, материально им не помогает, лишь несколько раз в своей жизни он получал от отца подарки, хотел бы чаще общаться с отцом, но тот не проявляет к нему внимания и интереса.    

    Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_6, оглашенным в судебном заседании, на исполнении в ОГИС Ленинского РУЮ в г.Севастополе находится исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в пользу ОСОБА_3 с 31.08.1993г. После открытия исполнительного производства, ОСОБА_2 неоднократно вызывался повестками в ОГИС, однако ни разу не явился. 30.10.2008г. ею было направлено представление в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе  о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст.164 ч.1 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов.      

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются  с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Кроме того, доказательствами виновности ОСОБА_2 в совершении злостного уклонения от уплаты алиментов, являются: исполнительный лист, согласно которому ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_7 на содержание сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 с 31.08.1993г.; свидетельство о рождении ОСОБА_4, родителями которого указаны: ОСОБА_2 и ОСОБА_3; справка о составе семьи, согласно которой ОСОБА_4 проживает с матерью ОСОБА_3; решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 20.12.2007г., согласно которому ОСОБА_2 лишен родительских прав в отношении сына ОСОБА_5 в связи со злостным уклонением от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка; сведениями из Севастопольского городского центра занятости, согласно которым ОСОБА_2 за период с 01.01.2006г. по 19.02.2009г. в Севастопольский городской центр занятости с целью постановки на учет и дальнейшего трудоустройства не обращался; справкой-расчетом от 29.10.2008г., согласно которой задолженность ОСОБА_2 по уплате алиментов за период с 1997г. по 1.10.2008г. составляет  20691,16 гривен; справкой-расчетом от 25.05.2009г., согласно которой задолженность ОСОБА_2 по уплате алиментов за период с 1997г. по 01.05.2009г. составляет 22896,12 гривен. Кроме того, согласно сведениям, поступившим из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе на имя ОСОБА_2 зарегистрированы: автомобиль НОМЕР_1, зарегистрированный 9.04.2004г., мотоцикл «Днепр МТ-11», 1991 г.в., госномер НОМЕР_2, зарегистрированный 02.07.1991г.; автоприцеп МАЗ 81144,1993 г.в., госномер НОМЕР_3, зарегистрированный 29.10.2003г.; автомобиль УАЗ 469, 1978 г.в., госномер А9172 МЯ, зарегистрированный 20.03.1993г.

Все вышеуказанные доказательства, в том числе касающиеся наличия в собственности ОСОБА_2 нескольких транспортных средств, приобретаемых им в разное время в период алиментных обязательств, свидетельствует о приоритете для ОСОБА_2 личных корыстных интересов в ущерб интересам несовершеннолетнего ребенка и, соответственно, о  злостном уклонении ОСОБА_2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5.

При таких обстоятельствах   суд приходит к выводу о доказанности вины  ОСОБА_2  в злостном уклонении от уплаты алиментов,  в полном объеме.  

Действия  ОСОБА_2 по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов),   досудебным следствием квалифицированы правильно.  

ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

На учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит с 1995г. с диагнозом «Параноидная шизофрения». Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 страдал хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с 1995г. Выраженность психических проявлений с января 1997г. не лишала его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время страдает параноидной шизофренией с эпизодическим типом течения, стойкой, качественной ремиссией «В», что позволяет ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Показателей для принудительных мер медицинского характера у ОСОБА_2 в настоящее время нет.  

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано   чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа либо исправительных работ, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи. В связи с этим, суд приходит к выводу о целесообразности  назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания, наиболее соответствующего характеру совершенного  преступления  и способствующего исправлению подсудимого, в виде общественных работ.

 Определяя меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает отсутствие у ОСОБА_2 судимостей, принятие им мер к погашению гражданского иска, наличие хронического заболевания, в связи с чем, считает возможным не назначать ОСОБА_2 максимального срока  общественных работ.

  Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 20691,16 гривен и измененный  в ходе судебного рассмотрения до 18692,79 гривен, подлежит удовлетворению, а заявленная в иске сумма исковых требований в размере 18692,79 гривен – взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

 Вещественных доказательств по делу нет.          

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 328, 333–335 УПК Украины, суд-

приговорил:

     ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164  УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на   90  часов.      

          Гражданский иск ОСОБА_3 – удовлетворить.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумме  18692,79 гривен.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней –  подписку о невыезде.  

   На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через  Ленинский районный суд города Севастополя.

   Судья:  (подпись)

   Копия верна

   Приговор не вступил в законную силу

   Судья Ленинского райсуда

   г.Севастополя                             ОСОБА_9