Постанова

від 20.11.2009 по справі 1-540/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2009 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Охрименко И.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2 Грузия, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, ранее не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей директором ООО «Оксамит», жительницы г. Днепропетровска, ул. Шмидта, 22/7, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 было завялено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела с последующим освобождением ее от уголовной ответственности в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей ОСОБА_3

Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал. Потерпевшая ОСОБА_3 также завила, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию, подтвердив факт своего примирения с ОСОБА_1 и заявив о полном возмещении ей причиненного подсудимой материального ущерба.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку инкриминируемое ОСОБА_1 преступление согласно ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, а сама обвиняемая против прекращения в отношении себя уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает. Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе справкой о судимостях на имя ОСОБА_1 (л.с.60), а также приобщенным подсудимой в судебном заседании письменным вариантом заявленного ею ходатайства. Кроме того, ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении свою вину признала полностью, искренне раскаявшись в содеянном, и примирилась с потерпевшей ОСОБА_3, возместив причиненный последней ущерб и устранив нанесенный вред, о чем свидетельствуют письменные заявления потерпевшей ОСОБА_3, в которых последняя сообщает о возмещении ей причиненного подсудимой ущерба в полном объеме, а также подтверждает факт своего примирения с подсудимой, не возражая против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что подсудимая примирилась с потерпевшей, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71, 8, 282 УПК Украины, ст.44, 46 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 – удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, на основании ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины прекратить в связи с примирением последней с потерпевшей, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий     В.Н. Гончаренко