Ухвала

від 26.06.2018 по справі 686/9717/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 686/9717/14-ц

провадження № 61-36488ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року у справі за заявою приватної фірми АіЄ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Трейд Систем , товариства з обмеженою відповідальністю Бридж плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Арт , товариства з обмеженою відповідальністю Світ Капіталу , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третьої особи із самостійними вимогами - приватної фірми АіЄ до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Трейд Систем , товариства з обмеженою відповідальністю Бридж плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Арт , товариства з обмеженою відповідальністю Світ Капіталу , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9717/14-ц за заявою приватної фірми АіЄ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Трейд Систем , товариства з обмеженою відповідальністю Бридж плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Арт , товариства з обмеженою відповідальністю Світ Капіталу , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третьої особи із самостійними вимогами - приватної фірми АіЄ до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Трейд Систем , товариства з обмеженою відповідальністю Бридж плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Арт , товариства з обмеженою відповідальністю Світ Капіталу , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик