Ухвала

від 03.07.2018 по справі 909/656/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/656/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КристалБанк"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Деделюк Б.В.)

від 29.08.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді: Данко Л.С., Орищин Г.В.)

від 14.11.2017

у справі № 909/656/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

Публічного акціонерного товариства "КристалБанк",

Приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Івано-Франківській області Маркуц Уляни Михайлівни

про визнання іпотеки на нерухоме майно такою, що припинена та вилучена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з"явилися,

відповідача 1 - не з"явилися,

відповідача 2 - Гарвасюк В.Ю.,

відповідача 3 - не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №909/656/17 на 03.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач" про участь у судовому засіданні 03.07.2018 в режимі відеоконференції.

У призначене судове засідання з'явився представник скаржника.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1 . У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №909/656/17 оголосити перерву до 06 серпня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 06 серпня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченко, 16 за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко