Ухвала

від 05.07.2018 по справі 905/231/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2018 справа № 905/231/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у справі№ 905/231/18 (суддя - Г.Є. Курило) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС» , м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, пророзірвання договору-угоди №0113/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, який укладений 10.10.2016 та стягнення 42 000,00 грн. надмірно сплачених коштів В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 по справі № 905/231/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС» , м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС» , м. Київ, надмірно сплачені кошти в розмірі 42 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, 11.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 11.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 по справі № 905/231/18 скасувати в частині стягнення з ТОВ «ЛІНКОЛЬН» на користь ТОВ «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС» грошових коштів у розмірі 42 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС» стосовно стягнення з ТОВ «ЛІНКОЛЬН» грошових коштів у розмірі 42 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання б/н від 11.06.2018 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з п. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи оскарження заявником рішення суду лише в частині стягнення з нього надмірно сплачених коштів у розмірі 42 000,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа № 905/231/18 є справою незначної складності.

Крім того, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а суд апеляційної інстанції з власної ініціативи не вбачав необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим апеляційна скарга була призначена до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у справі № 905/231/18, відкрито апеляційне провадження у справі № 905/231/18 та розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з 05.07.2018 без виклику учасників справи.

05.07.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» , м. Маріуполь, Донецька область, надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зазначеному клопотанні заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права внаслідок неналежного повідомлення відповідача про дату розгляду справи, що позбавило останнього можливості скористатись своїми процесуальними правами. У зв'язку із зазначеними обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН» бажає прийняти участь у розгляді даної справи з метою надання пояснень у судовому засіданні не лише з приводу доводів апеляційної скарги, але і по суті наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності процесуальних прав учасників справи, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за необхідне надати можливість позивачу викласти свої заперечення стосовно поданого відповідачем клопотання для подальшого вирішення питання щодо його задоволення або відмови у задоволенні.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 250, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/231/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача надіслати позивачу копію поданого клопотання б/н від 04.07.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надати суду докази такого направлення.

4. Запропонувати позивачу надати в строк до 20.07.2018 включно заперечення з приводу клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з доказами направлення його копії відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3