Ухвала

від 03.07.2018 по справі 826/15593/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №826/15593/16

адміністративне провадження №К/9901/44647/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представники третіх осіб: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року (головуючий суддя - Кобаль М.І., судді: Епель О.В., Карпушова О.В.)

у адміністративній справі № 826/15593/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Злато-Актив (далі - ТОВ Злато-Актив ), Підприємство з 100% іноземними інвестиціями БІЛЛА-Україна про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення цокольного поверху в будинку № 27 по вулиці Чорновола в місті Києві, площею 1109,1 кв.м. за ТОВ Злато-Актив та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24055819 від 1 вересня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24055819 від 1 вересня 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко А.В. щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення цокольного поверху в будинку № 27 по вулиці Чорновола в місті Києві, площею 1 109, 1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю Злато-Актив та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24055819 від 1 вересня 2015 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24055819 від 1 вересня 2015 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове - про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

4 червня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом звернулось до суду із заявою, що підписана адвокатом Демченко М.М., про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

За таких обставини, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом , що підписана адвокатом Демченко М.М., про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом , що підписана адвокатом Демченко М.М., про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Златодом на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі № 826/15593/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 4 липня 2018 року.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду