Ухвала
від 04.07.2018 по справі 226/1129/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 226/1129/18

Номер провадження 22-ц/775/1119/2018

Категорія 20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання до ОСОБА_1, треті особи - Універсальна спеціалізована товарна біржа Укрінкомбіржа , Реєстраційна служба Мирноградського управління юстиції у Донецькій області, Мирноградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним, (справа № 226/1129/18, суддя Клепка Людмила Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовлено.

Роз'яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції Донецького господарського суду.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Асоціаціяділового співпрацювання судовий збір в розмірі1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 64 від 07.05.2018 року.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання та подав апеляційну скаргу.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що отримали копію даної ухвали лише 20 червня 2018 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання до ОСОБА_1, треті особи - Універсальна спеціалізована товарна біржа Укрінкомбіржа , Реєстраційна служба Мирноградського управління юстиції у Донецькій області, Мирноградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Надати ОСОБА_1, Універсальній спеціалізованій товарній біржі Укрінкомбіржа , Реєстраційній службі Мирноградського управління юстиції у Донецькій області, Мирноградській міській раді строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариству з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1, Універсальній спеціалізованій товарній біржі Укрінкомбіржа , Реєстраційній службі Мирноградського управління юстиції у Донецькій області, Мирноградській міській раді.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.07.2018
Оприлюднено06.07.2018
Номер документу75115238
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —226/1129/18

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Рішення від 05.10.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Постанова від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Клепка Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні